最高检辅导事例清晰：案子再审仍判缓刑已履行检测期应予扣除

  被宣告缓刑的犯罪分子根据同一犯罪事实再审后仍宣告缓刑的，再审判定确认之日曾经已通过的缓刑检测期应当核算在再审判定确认的缓刑检测期以内。

  12月31日，最高检发布第六十批辅导性事例。《徐某某缓刑检测期核算监督案》当选。

  案情显现，罪犯徐某某，男，1969年出世，系吉林省磐石市某工程机械租借公司经营者。2020年6月5日，吉林省磐石市人民法院以成心伤害罪判处徐某某有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑检测期限自2020年6月16日至2024年6月15日。徐某某未提出上诉，判定产生法律效力。

  2020年6月16日，徐某某开端在磐石市某司法所承受社区纠正。2020年10月9日，吉林市人民检察院以原审判定确认徐某某犯成心伤害罪定性禁绝、量刑不妥为由，向吉林市中级人民法院提出抗诉。

  2020年10月26日，吉林市中级人民法院作出再审决议，指令磐石市人民法院再审。2021年4月2日，磐石市人民法院吊销原判定，以过错致人重伤罪改判徐某某有期徒刑二年，缓刑三年，并下达《履行通知书》，缓刑检测期自2021年4月14日至2024年4月13日。

  最高检介绍，2021年4月21日，磐石市人民检察院在造访社区纠正目标徐某某过程中，徐某某反映其于2020年6月16日承受社区纠正，后法院再审改判并下达《履行通知书》，未将再审判定前已通过的缓刑检测期予以扣除。

  检察机关发现监督头绪后，展开了以下调查核实作业：一是查阅徐某某社区纠正档案，检查徐某某判定书及履行通知书。了解到一审判定收效后，徐某某于2020年6月16日开端承受社区纠正。经检察机关抗诉，法院再审作出改判，《履行通知书》记载的缓刑检测期自2021年4月14日至2024年4月13日。至2021年4月14日，徐某某现已承受社区纠正9个月29天。

  二是问询社区纠正组织作业人员。了解到社区纠正组织根据危险评价和日常查核办理实施分级纠正。徐某某因体现杰出，现已由高危险降为低危险，纠正等级也已作出调整。

  三是向磐石市人民法院了解缓刑检测期从头核算的相关状况。法院以为，刑法第七十三条第三款规则，缓刑检测期限从判定确认之日起核算。因为原审判定现已被依法吊销，缓刑检测期应当从再审判定确认之日起核算。刑法没有对再审案子缓刑检测期限扣除作出规则。因而，再审法院根据刑法第七十三条第三款的规则作出再审判定并下达《履行通知书》，没考虑缓刑检测期是否应当扣除的问题。

  磐石市人民检察院经检查以为，徐某某一审判定收效后已通过的缓刑检测期应当在再审判定确认的缓刑检测期中予以扣除。两次宣告缓刑收效判定均针对同一犯罪事实，再审判定将原收效判定的成心伤害罪改判为过错致人重伤罪，判处的有期徒刑刑期和宣告缓刑的检测期也相应缩短，假如不扣除已通过的缓刑检测期，相当于变相延伸缓刑检测期。徐某某在再审宣判前已承受了9个月29天的社区纠正，假如缓刑检测期从头核算，不利于鼓励社区纠正目标承受教育改造。

  此外，关于再审仍宣告缓刑的案子检测期限能否扣除，尽管法无明文规则，但缓刑检测期的核算关乎约束公民人身自由，应当遵循罪责刑相适应准则，作出契合刑法意图、有利于罪犯承受纠正的解说。

  2021年4月21日，磐石市人民检察院向磐石市人民法院提出书面监督定见，主张更正《履行通知书》，将徐某某已通过的缓刑检测期核算在再审判定确认的缓刑检测期以内。

  2021年4月28日，磐石市人民法院向磐石市人民检察院回函称，现已更改《履行通知书》，将徐某某在再审判定作出曾经已通过的9个月29天缓刑检测期在履行再审判定时予以扣除。2023年6月15日，社区纠正组织揭露宣告徐某某缓刑检测期满，其原判的惩罚不再履行，依法免除社区纠正。

  最高检论述本案典型含义时表明，刑法第七十三条第三款规则，缓刑检测期限，从判定确认之日起核算。关于再审改判后仍宣告缓刑的罪犯，因原收效判定已被吊销，其缓刑检测期应当从再审判定确认之日起核算。刑法关于缓刑检测期的规则，应当在法治准则、法治精力指引下精确适用。罪责刑相适应准则是刑法的底子准则，贯穿于惩罚裁量和惩罚履行全过程。

  最高检指出，假如对再审判定前已通过的缓刑检测期不予扣除，则实际上延伸了罪犯的缓刑检测期，不契合罪责刑相适应准则。关于再审后仍宣告缓刑的罪犯，将再审判定确认之日曾经已通过的缓刑检测期核算在再审判定确认的缓刑检测期以内，契合刑法设置缓刑准则的意图，有利于促进罪犯痛改前非，在剩下的检测期内恪守相关监督办理规则，自觉承受社区纠正。人民检察院发现《履行通知书》没有将再审判定确认之日曾经已通过的缓刑检测期予以扣除的，应当依法监督纠正。