敦格尔克希特勒是有意放走 英国人吗？

  有人提出颇具戏剧性的“放走”说。他们都以为英军在敦刻尔克所以全身而退，并不是什么奇迹，而是希特勒有意“放走”了他们！也就是说，希特勒的命令无异于为英国人架设了一座横跨英吉利海峡的“金桥”。他们的主要论据是希特勒在那一段时间关于英国问题的几次谈话：时任Ａ集团军群作战处长的君特？布鲁门特里特，战后曾向英国军事理论家利德尔？

  哈特回顾了１９４０年５月２４日希特勒视察Ａ集团军群司令部时的谈话：“希特勒的情绪非常好，他承认这次战局是‘一明显奇迹，，并对我们发表了战争将在６个星期内结朿的看法。其后，他希望同法国缔结一项合理的和约，这样就容易同英国取得协议。接着，出乎我们意外，他竟以赞许的口吻谈到英帝国，谈到英帝国有必要存在，谈到英国给世界带来的文明。他把英帝国同天主教相比—说都是世界稳定的要素。他说他只要求英国承认德国在欧洲大陆的地位。归还德国所丧失的殖民地固然求之不得，但并非少此不可。他甚至表示要派部队支援英国，只要英国肯卷入任何地方的任何纠葛。他讲殖民地主要是威信问题，因为靠战争保不住殖民地，何况很少德国人能在热带定居。他结束说，他的目的，是要在英国认为可以保住体面而接受的基础上讲和。”

  ６月１８日，希特勒在与墨索里尼商谈对法停战问题时，再次表示“对于要不要摧垮英国有不少保留”，认为“英帝国甚至在今天也是世界均势中的一个主要的因素”。

  到了７月１３曰，当丘吉尔已多次明确说将誓死抵抗纳粹的时候，希特勒还对将领们说，用武力迫使英国投降，“对德国没什么好处……只有利于曰本、美国和其他几个国家。”依据这一些谈话—找不到其他任何证据，持“放走”观点的人相信，希特勒让装甲部队停止前进不单单是出于军事上的原因，其背后还隐藏着政治动机：希特勒或许认为，如果在敦刻尔克全歼英国远征军，对自尊的英国人来说不啻是一个奇耻大辱，他们为了威望并洗刷掉这个耻辱会一直战斗到底；希特勒希望用放英国人逃走的“高尚”行为来“感化”他们，以便更容易与英国罢兵言和。其实稍加分析就显而易见，这种分析站不住脚。

  首先，命令的始作俑者是伦斯德而非希特勒，希特勒不过是签署伦斯德此前一天的决定而已。而旦要装甲部队停止前进并非首次，希特勒早在５月１７日就下过一次类似的命令，如果５月２４日的命令是有意放英国人一马，一周前的命令又作何解释？其次，希特勒在５月２４曰傍晚签署的第１３号指令中明确规定要消灭佛兰德地区的敌军：“下一个作战目标是，通过北翼实施向心突击，歼灭在阿图瓦和佛兰德地区被包围的法国、英国和比利时军队，迅速夺占和守卫那里的海岸。

  届时，空军的任务是，粉碎被包围之敌的一切抵抗，阻止英军经英吉利海峡逃走，掩护Ａ集团军群的南翼。”实际上，停止前进的只是Ａ集团军群的装甲部队，Ｂ集团军群的进攻不受约束。希特勒与陆军总部在歼灭被包围的敌军这一战略目标上并无分歧。只不过陆军总部本想让Ａ集团军群当铁睡，Ｂ集团军群当铁貼；希特勒的命令却使Ｂ集团军群成为铁锤，Ａ集团军群成为铁砧。

  问题在于，Ｂ集团军群面临盟军有组织的防线，因此必然要付出很高的代价和需要很长的时间。再次，从命令下达的过程来看，如果希特勒真有放英军逃走的深谋远虑，那一定是经过深思熟虑的，但从他到达Ａ集团军群司令部了解战况到命令发出仅仅过去了一个小时的时间。

  在如此短的时间内希特勒怎会是形成那样“高深”的“宏图大略”呢！最后，敦刻尔克战斗的残酷性足以推翻任何关于希特勒故意放走英军的神线曰开始撤退行动的，如果希特勒有意为之，那为何他在５月２６曰夜英军的撤退尚未真正开始时又下令恢复进攻呢。英军在撤退过程中，遭到德国空军的狂轰滥炸。尽管轰炸效果不佳，但颠簸而行的船只还是有超过四分之一被击沉，大约２０００人葬身海底。在这种情况下，英国人能被“感化”吗？